## Was sind agentische KI-Systeme?

Lass mich das einfach erklären: Traditionelle KI ist wie ein sehr intelligenter Assistent, der deine Fragen einzeln beantwortet. Du fragst etwas, er antwortet, und das war's. Agentische KI ist grundlegend anders. Es ist wie ein Kollege, der Probleme tatsächlich selbstständig lösen kann.

Hier ein echtes Beispiel: Du musst Wettbewerber für eine neue Produkteinführung recherchieren. Mit einem normalen Chatbot würdest du Fragen einzeln stellen: "Wer sind unsere Wettbewerber?", "Was sind ihre Preise?", "Welche Features haben sie?" Jedes Mal bekommst du eine Antwort und musst die nächste Frage selbst herausfinden.

Ein agentisches System arbeitet anders. Du sagst ihm: "Recherchiere unsere Wettbewerber im CRM-Bereich und erstelle einen Vergleichsbericht." Dann macht es sich an die Arbeit. Es durchsucht das Web, besucht Wettbewerber-Websites, extrahiert Preisinformationen, vergleicht Features und kompiliert alles zu einem strukturierten Bericht. Wenn es in eine Sackgasse gerät, versucht es einen anderen Ansatz. Wenn es Klärung braucht, fragt es nach. Am Ende hast du deinen Bericht.

> Der Unterschied zwischen einem Chatbot und einem Agenten ist wie der Unterschied zwischen einer Suchmaschine und einem Recherche-Assistenten. Einer gibt dir Links. Der andere gibt dir Antworten.

Unternehmen nutzen diese Systeme bereits in der Produktion. Sie bearbeiten Kundensupport-Tickets, führen Due Diligence für Investitionen durch, generieren Berichte und automatisieren Workflows, die früher ständige menschliche Aufmerksamkeit erforderten.

## Wie agentische Systeme tatsächlich funktionieren

Stell dir ein agentisches System als vier Hauptteile vor, die zusammenarbeiten. Ich führe dich durch jeden mit praktischen Beispielen.

### Das Gehirn: Large Language Models

Im Kern steht ein Sprachmodell wie GPT-4 oder Claude. Aber hier ist der wichtige Teil: Wir werfen nicht einfach Prompts darauf. Wir strukturieren das Modell, um in Schritten zu denken.

Wenn ein Agent eine Aufgabe erhält, zerlegt das Modell sie so:

**"Ich muss den Quartalsumsatz für Acme Corp finden"**

Das Modell denkt:
1. Zuerst sollte ich prüfen, ob dies ein börsennotiertes Unternehmen ist
2. Wenn ja, kann ich nach SEC-Einreichungen suchen
3. Wenn privat, muss ich Pressemitteilungen oder Nachrichtenartikel finden
4. Lass mich mit einer Websuche beginnen, um den Unternehmensstatus zu ermitteln

Dieses schrittweise Denken macht Agenten effektiv. Sie reagieren nicht nur; sie planen.

### Der Werkzeugkasten: APIs und Integrationen

Ein Agent ohne Werkzeuge ist nur ein Chatbot mit zusätzlichen Schritten. Die echte Kraft kommt davon, Agenten die Fähigkeit zu geben, tatsächlich Dinge zu tun.

| Werkzeugtyp | Was es tut | Echtes Beispiel |
|-------------|------------|-----------------|
| Websuche | Aktuelle Informationen online finden | Nach Wettbewerberpreisen suchen |
| Datenbankabfrage | Auf interne Daten zugreifen | Kundenbestellhistorie nachschlagen |
| API-Aufrufe | Mit externen Diensten verbinden | Versandstatus via FedEx-API prüfen |
| Dateioperationen | Dokumente lesen und schreiben | Hochgeladene Verträge parsen |
| Code-Ausführung | Berechnungen und Skripte ausführen | Finanzprognosen generieren |
| E-Mail/Messaging | Mit Menschen kommunizieren | Follow-up an Kunden senden |

Hier ist ein typisches Toolset für einen Recherche-Agenten:

```javascript
const agentTools = {
  webSearch: async (query) => {
    // Google, Bing oder eine benutzerdefinierte Such-API durchsuchen
    return searchResults;
  },

  readWebpage: async (url) => {
    // Webseiten-Inhalt abrufen und parsen
    return pageContent;
  },

  queryDatabase: async (sql) => {
    // Abfragen gegen interne Datenbanken ausführen
    return queryResults;
  },

  sendEmail: async (to, subject, body) => {
    // E-Mails bei Bedarf senden
    return { sent: true };
  },

  createDocument: async (title, content) => {
    // Berichte oder Dokumente generieren
    return documentUrl;
  }
};
```

Der Agent entscheidet basierend auf seinem Ziel, welche Werkzeuge er verwendet. Aktuelle Informationen benötigt? Websuche verwenden. Interne Daten benötigt? Datenbank abfragen. Jemanden benachrichtigen? E-Mail senden.

### Gedächtnis: Wie Agenten sich erinnern

Hier wird es interessant. Anders als Chatbots, die nach jedem Gespräch alles vergessen, können Agenten sich erinnern.

| Gedächtnistyp | Dauer | Zweck | Beispiel |
|---------------|-------|-------|----------|
| **Arbeitsgedächtnis** | Aktuelle Aufgabe | Fortschritt und Status verfolgen | "Ich habe 3 Ansätze versucht, dieser funktioniert" |
| **Kurzzeitgedächtnis** | Aktuelle Sitzung | Aktuellen Kontext merken | "Benutzer bevorzugt detaillierte Erklärungen" |
| **Langzeitgedächtnis** | Permanent | Gelernte Muster speichern | "Diese API erfordert Authentifizierung" |
| **Semantisches Gedächtnis** | Permanent | Domänenwissen | Unternehmensrichtlinien, Produktspezifikationen |

**Kurzzeitgedächtnis** ist das, woran der Agent gerade arbeitet. Es ist wie dein Arbeitsgedächtnis, wenn du mitten in einer Aufgabe bist. Der Agent weiß, was er bereits versucht hat, was funktioniert hat, was nicht, und was er noch tun muss.

**Langzeitgedächtnis** ist, wo Agenten gelernte Lektionen speichern. Angenommen, ein Agent findet heraus, dass eine bestimmte Website automatisierten Zugriff blockiert. Beim nächsten Mal erinnert er sich, einen anderen Ansatz zu verwenden.

```javascript
// Agent speichert ein gelerntes Muster
await memory.save({
  situation: "Zugriff auf Reuters für Finanznachrichten",
  learning: "Reuters erfordert Authentifizierung. API-Schlüssel aus Config verwenden statt Scraping.",
  timestamp: new Date()
});

// Später ruft Agent relevante Erinnerungen ab
const relevantLearnings = await memory.search("Reuters Finanzdaten");
```

### Die Schleife: Wie Agenten denken

Jeder Agent läuft auf einer einfachen aber mächtigen Schleife. So funktioniert es in der Praxis:

```
1. BEOBACHTEN: Was ist die aktuelle Situation? Welche Informationen habe ich?

2. DENKEN: Basierend auf dem, was ich weiß, was sollte ich als nächstes tun?

3. HANDELN: Die gewählte Aktion ausführen (Tool ausführen, API-Aufruf machen, etc.)

4. BEWERTEN: Hat das funktioniert? Bin ich dem Ziel näher?

5. WIEDERHOLEN: Wenn nicht fertig, zurück zu Schritt 1 mit neuen Informationen
```

## Ein Agent oder viele? Die Architektur wählen

Beim Aufbau agentischer Systeme ist eine der ersten Entscheidungen, ob ein einzelner Agent oder mehrere spezialisierte Agenten verwendet werden sollen.

| Aspekt | Einzelner Agent | Multi-Agent |
|--------|-----------------|-------------|
| **Komplexität** | Einfacher zu bauen und debuggen | Komplexer, erfordert Koordination |
| **Am besten für** | Klar definierte, begrenzte Aufgaben | Komplexe Workflows mit Spezialisierung |
| **Skalierbarkeit** | Begrenzt durch Kapazität eines Agenten | Kann jeden Agenten unabhängig skalieren |
| **Fehlerbehandlung** | Single Point of Failure | Kann Fehler isolieren und beheben |
| **Entwicklungszeit** | Schneller zu deployen | Braucht länger für richtige Architektur |

### Einzelner Agent: Einfach und effektiv

Ein einzelner Agent übernimmt alles. Es ist wie ein sehr fähiger Assistent, der recherchiert, Berichte schreibt, E-Mails sendet und Daten verwaltet.

**Wann einen einzelnen Agenten verwenden:**
- Die Aufgabe ist klar definiert und begrenzt
- Du willst einfacheres Debugging und Monitoring
- Die benötigten Fähigkeiten passen in die Kapazitäten eines Agenten
- Du fängst gerade mit Agenten an

### Mehrere Agenten: Teile und herrsche

Manchmal braucht man Spezialisten. Ein Multi-Agent-System ist wie ein Team, in dem jede Person eine spezifische Rolle hat.

**Beispiel-Setup für ein Content-Creation-System:**

```
Manager Agent
├── Research Agent (findet Informationen, prüft Fakten)
├── Writing Agent (erstellt Entwürfe, bearbeitet Inhalte)
├── SEO Agent (optimiert für Suchmaschinen)
└── Review Agent (prüft Qualität, schlägt Verbesserungen vor)
```

## Agenten mit deinem Wissen verbinden

Die meisten nützlichen Agenten brauchen Zugang zu unternehmensspezifischen Informationen. Hier kommt RAG (Retrieval-Augmented Generation) ins Spiel.

### Das Problem

Sprachmodelle werden auf öffentlichen Daten trainiert. Sie wissen nichts über deine internen Dokumente, deine Kundendatenbank, deine Produktspezifikationen oder deine Unternehmensrichtlinien.

### Die Lösung

Bevor der Agent eine Frage beantwortet, durchsucht er zuerst deine interne Wissensbasis nach relevanten Informationen. Dann nutzt er diese Informationen für seine Antwort.

**Ohne RAG:**
Der Agent hat keine Ahnung. Er könnte eine generische Richtlinie erfinden oder sagen, dass er es nicht weiß.

**Mit RAG:**
1. Agent durchsucht deine Dokumentendatenbank nach "Rückgaberichtlinie Enterprise"
2. Findet das tatsächliche Richtliniendokument von deinem Rechtsteam
3. Nutzt dieses Dokument für eine genaue Antwort

```javascript
// 1. Dokumente in durchsuchbares Format konvertieren
const chunks = splitDocumentIntoChunks(policyDocument);
const embeddings = await generateEmbeddings(chunks);
await vectorDB.store(embeddings);

// 2. Wenn Agent Informationen braucht
const question = "Was ist unsere Rückgaberichtlinie für Enterprise?";
const relevantDocs = await vectorDB.search(question, { limit: 5 });

// 3. Agent nutzt abgerufene Docs in seiner Antwort
const response = await agent.answer(question, { context: relevantDocs });
```

## Agenten produktionssicher machen

Sprechen wir über das, was CTOs nachts wach hält: Sicherheit, Zuverlässigkeit und Kontrolle.

### Sicherheit: Was schiefgehen kann

Wenn du einem Agenten Zugang zu Werkzeugen gibst, gibst du ihm im Grunde Berechtigungen.

| Sicherheitsprinzip | Was es bedeutet | Wie implementieren |
|-------------------|-----------------|-------------------|
| **Least Privilege** | Minimalen benötigten Zugang geben | Rollenbasierter Zugang, auf bestimmte Tabellen begrenzen |
| **Alles auditieren** | Alle Agent-Aktionen loggen | Strukturiertes Logging mit Timestamps, Parametern |
| **Outputs validieren** | Vor Handlung prüfen | SQL sanitizen, E-Mails vor Versand prüfen |
| **Rate Limiting** | Unkontrollierte Kosten verhindern | API-Call-Limits setzen, Budget-Caps |
| **Human Gates** | Riskante Aktionen genehmigen | Freigabe für Löschungen, Zahlungen erforderlich |

```javascript
// Schlecht: Agent hat vollen Datenbankzugang
const db = new Database({ role: 'admin' });

// Gut: Agent hat begrenzten, spezifischen Zugang
const db = new Database({
  role: 'readonly',
  allowedTables: ['customers', 'orders'],
  rowLimit: 1000
});
```

### Zuverlässigkeit: Wenn Agenten versagen

Agenten versagen auf Arten, die traditionelle Software nicht tut. Hier sind die häufigen Fehlermodi:

**Reasoning-Fehler** Der Agent könnte einen völlig falschen Ansatz verfolgen.

**In Schleifen stecken bleiben** Ein Agent könnte den gleichen fehlschlagenden Ansatz wiederholt versuchen.

**Halluzination** Der Agent könnte selbstbewusst etwas behaupten, das nicht wahr ist.

### Menschliche Aufsicht: Menschen in Kontrolle halten

Die meisten Enterprise-Deployments brauchen menschliche Checkpoints:

**Genehmigungsgates** Für risikoreiche Aktionen menschliche Genehmigung vor dem Fortfahren erfordern.

**Konfidenzschwellen** Wenn der Agent unsicher ist, an Menschen eskalieren.

**Regelmäßige Audits** Menschen lassen Agent-Outputs periodisch überprüfen.

## Wo Agenten heute tatsächlich funktionieren

| Anwendungsfall | Vor Agenten | Nach Agenten | Auswirkung |
|----------------|-------------|--------------|------------|
| Due Diligence Recherche | 4-6 Stunden pro Unternehmen | 20 Minuten | 90% Zeit gespart |
| Tier-1 Support-Tickets | 100% menschlich bearbeitet | 40% automatisiert | 92% Zufriedenheit |
| Vertragsüberprüfung | 2 Stunden pro Vertrag | 20 Minuten | 85% schneller |
| Code Review | Manuelle Überprüfung aller PRs | Automatisierte Erstprüfung | 30% Zeit gespart |

### Recherche und Analyse

Eine Private-Equity-Firma nutzt einen Agenten für initiale Due Diligence bei potenziellen Investments. Der Agent sucht Nachrichtenartikel, zieht Finanzdaten aus öffentlichen Quellen, identifiziert Führungskräfte und erstellt einen vorläufigen Bericht.

### Kundensupport

Ein E-Commerce-Unternehmen nutzt Agenten für Tier-1-Support-Tickets. Der Agent liest das Problem des Kunden, schaut Bestellhistorie und Kontostatus nach, prüft die Wissensbasis und löst das Problem direkt oder bereitet eine Zusammenfassung für menschliche Agenten vor.

### Dokumentenverarbeitung

Eine Rechtsdienstleistungsfirma nutzt Agenten zur Vertragsprüfung. Der Agent extrahiert Schlüsselbedingungen, vergleicht mit Standardvorlagen, markiert ungewöhnliche Sprache und generiert eine Zusammenfassung mit Empfehlungen.

## Loslegen: Praktische Ratschläge

### Klein und spezifisch anfangen

Wähl ein klar definiertes Problem. Nicht "Kundenservice automatisieren", sondern "Bestellstatus-Anfragen automatisieren."

### In Observability investieren

Du musst sehen, was deine Agenten tun. Bau Dashboards, die zeigen: wie viele Aufgaben Agenten bearbeiten, Erfolgs- und Fehlerraten, häufige Fehlermuster, Antwortzeiten und Kosten.

### Für Iteration planen

Dein erster Agent wird nicht perfekt sein. Plan für kontinuierliche Verbesserung: Feedback zur Agent-Performance sammeln, fehlgeschlagene Aufgaben überprüfen, Prompts und Tools basierend auf Erkenntnissen aktualisieren.

## Fazit

Agentische KI stellt eine echte Verschiebung dessen dar, was mit Automatisierung möglich ist. Wir bewegen uns von Systemen, die reagieren, zu Systemen, die denken, planen und ausführen.

Die Technologie funktioniert heute für spezifische, begrenzte Anwendungen. Kundensupport, Recherche, Dokumentenverarbeitung, Code-Assistenz. Das sind keine Zukunftsvisionen; Unternehmen betreiben sie in Produktion.

> Die Frage ist nicht, ob agentische KI deiner Organisation helfen kann. Es ist, welche Probleme zuerst angegangen werden sollen und wie man es verantwortungsvoll macht.

Wir haben Dutzenden von Organisationen beim Aufbau und Deployment agentischer Systeme geholfen. Wenn du diese Technologie in Betracht ziehst, teilen wir gerne unsere Erfahrungen.

Ein umfassender technischer Leitfaden zum Verstehen, Bewerten und Implementieren von agentischen KI-Systemen in Unternehmensumgebungen. Erfahre mehr über Architektur, Fähigkeiten und praxisnahe Anwendungen autonomer KI-Agenten.

Unternehmenshandbuch zu Agentischen KI-Systemen

Ein praxisorientierter technischer Leitfaden zur Orchestrierung mehrerer KI-Modelle in der Produktion. Lerne Request-Routing, Modellauswahl, Fallback-Strategien und Load-Balancing-Patterns, die wirklich funktionieren.

Der komplette Leitfaden zur KI-Orchestrierung

## Unsere Philosophie zu KI

Lass mich direkt sein: Die meisten KI-Implementierungen scheitern. Nicht weil die Technologie nicht funktioniert, sondern weil Unternehmen in KI stürzen, ohne zu verstehen, was sie bauen oder warum.

Wir haben es immer wieder gesehen. Ein Unternehmen will "KI", weil Wettbewerber sie haben. Sie melden sich bei einer SaaS-Plattform an, verbinden eine API und erklären es für erledigt. Sechs Monate später sind sie an einen Anbieter gebunden, zahlen steigende Gebühren, und ihre "KI-Lösung" ist nur ein glorifizierter Chatbot, der Kunden frustriert.

So arbeiten wir nicht.

Unsere Philosophie ist einfach: **Du besitzt deine KI**. Nicht in irgendeinem abstrakten Sinne, sondern buchstäblich. Die Modelle, die Daten, die Infrastruktur, den Code. Wenn wir KI-Systeme bauen, kannst du morgen alles nehmen und selbst betreiben, wenn du willst.

> KI sollte eine Fähigkeit sein, die du besitzt, nicht ein Abonnement, das du mietest.

Das ist wichtiger als die meisten denken. KI wird zur Kerninfrastruktur. Das einem Anbieter zu überlassen ist wie dein gesamtes Engineering-Team auszulagern. Okay für Experimente, gefährlich für Produktion.

## Was wir mit KI-Systemen meinen

Wenn wir von KI-Systemen sprechen, meinen wir keine Chatbots. Wir meinen intelligente Software, die tatsächlich Arbeit erledigt.

| KI-Typ | Was sie tut | Beispiel |
|--------|-------------|----------|
| **Konversations-KI** | Verarbeitet natürlichsprachliche Interaktionen | Kundensupport, interne Assistenten |
| **Agentische Systeme** | Führt mehrstufige Aufgaben autonom aus | Recherche, Dokumentenverarbeitung, Workflow-Automatisierung |
| **RAG-Systeme** | Ruft ab und schlussfolgert über deine Daten | Wissensdatenbanken, Dokument-Q&A, Compliance-Prüfung |
| **Klassifizierung** | Kategorisiert und routet Informationen | Ticket-Routing, Content-Moderation, Lead-Scoring |
| **Extraktion** | Zieht strukturierte Daten aus unstrukturierten Quellen | Rechnungsverarbeitung, Vertragsanalyse, Dateneingabe |
| **Generierung** | Erstellt Inhalte nach deinen Richtlinien | Berichte, Zusammenfassungen, Entwürfe, Übersetzungen |

Die meisten Projekte kombinieren mehrere davon. Ein Kundensupport-System könnte Konversations-KI für die Schnittstelle, RAG für den Zugriff auf Produktwissen, Klassifizierung für Routing und Generierung für Antwortentwürfe nutzen.

## Die Architektur, die wir bauen

Lass mich dir unsere typische KI-Architektur zeigen. Das ist nicht theoretisch—so läuft es in Produktion bei unseren Kunden.

### Schicht 1: Modell-Orchestrierung

Oben sitzt die Orchestrierungsschicht. Das ist das Gehirn, das entscheidet, welche Modelle wann zu verwenden sind und wie ihre Ausgaben kombiniert werden.

```typescript
interface ModelOrchestrator {
  // Anfragen an passende Modelle routen
  route(request: AIRequest): ModelSelection;

  // Mit Fallback-Kette ausführen
  execute(request: AIRequest): Promise<AIResponse>;

  // Multi-Modell-Antworten aggregieren
  aggregate(responses: AIResponse[]): AIResponse;
}

// Beispiel: Routing basierend auf Aufgabenkomplexität
const router = {
  route(request) {
    if (request.requiresReasoning) {
      return { primary: 'claude-opus', fallback: 'gpt-4o' };
    }
    if (request.isSimpleQuery) {
      return { primary: 'claude-haiku', fallback: 'gpt-4o-mini' };
    }
    return { primary: 'claude-sonnet', fallback: 'gpt-4o' };
  }
};
```

Warum Orchestrierung wichtig ist: Du bist nicht an ein Modell gebunden. Wenn ein besseres Modell kommt, wechselst du. Wenn sich Preise ändern, optimierst du. Bei einem Provider-Ausfall machst du Failover.

### Schicht 2: Kontext-Management

KI ist nur so gut wie der Kontext, den du ihr gibst. Diese Schicht handhabt alles, was mit dem Aufbau dieses Kontexts zu tun hat.

**Kurzzeit-Kontext**: Die aktuelle Konversation, letzte Aktionen, unmittelbarer Aufgabenstatus.

**Langzeit-Gedächtnis**: Was das System über die Zeit gelernt hat. Benutzerpräferenzen, vergangene Interaktionen, angesammeltes Wissen.

**Abgerufener Kontext**: Informationen aus deinen Wissensdatenbanken, Datenbanken und Dokumenten via RAG.

### Schicht 3: Tool-Integration

KI-Systeme müssen Dinge tun, nicht nur reden. Diese Schicht verbindet KI mit deinen tatsächlichen Geschäftssystemen.

| Tool-Kategorie | Beispiele | Warum es wichtig ist |
|----------------|-----------|---------------------|
| **Datenzugriff** | Datenbankabfragen, API-Aufrufe, Dateilesen | KI kann Fragen über echte Daten beantworten |
| **Aktionen** | E-Mails senden, Tickets erstellen, Datensätze aktualisieren | KI kann Aufgaben tatsächlich abschließen |
| **Berechnung** | Kalkulationen, Code ausführen, Berichte generieren | KI kann komplexe Analysen durchführen |
| **Externe Dienste** | Suche, Zahlungen, Versand, Kalender | KI kann mit der Außenwelt interagieren |

Der Schlüssel ist Sandboxing. Jedes Tool hat explizite Berechtigungen. Die KI kann nur tun, was du autorisiert hast, nicht mehr.

### Schicht 4: Evaluation & Monitoring

Du kannst nicht verbessern, was du nicht messen kannst. Diese Schicht verfolgt alles.

- **Qualitätsmetriken**: Sind Antworten genau? Hilfreich? Markenkonform?
- **Performance-Metriken**: Latenz, Durchsatz, Kosten pro Anfrage
- **Sicherheitsmetriken**: Funktionieren die Leitplanken? Irgendwelche Richtlinienverstöße?
- **Geschäftsmetriken**: Lösungsrate, Kundenzufriedenheit, eingesparte Zeit

## RAG: Damit KI dein Geschäft kennt

Retrieval-Augmented Generation ist, wie wir KI tatsächlich nützlich für dein spezifisches Geschäft machen. Anstatt sich auf allgemeines Wissen zu verlassen, ruft die KI Informationen aus deinen Dokumenten, Datenbanken und Wissensdatenbanken ab, bevor sie antwortet.

### Wie RAG funktioniert

```
1. Benutzer fragt: "Was ist unsere Rückgaberichtlinie für Enterprise-Kunden?"

2. System durchsucht deine Wissensdatenbank nach relevanten Dokumenten

3. Ruft ab: Enterprise-Vereinbarung v2.3, Rückgaberichtlinie, Support-SLA

4. KI liest diese Dokumente und generiert eine genaue Antwort

5. Antwort enthält Zitate, damit Benutzer verifizieren können
```

### Effektives RAG bauen

Der Unterschied zwischen gutem und schlechtem RAG ist massiv. Hier ist, was wir gelernt haben:

**Chunking-Strategie ist wichtig**

Teile Dokumente nicht einfach bei beliebigen Zeichengrenzen. Teile semantisch—nach Abschnitt, Absatz oder logischer Einheit.

**Hybride Suche gewinnt**

Reine Vektorsuche verpasst exakte Treffer. Reine Schlüsselwortsuche verpasst semantische Ähnlichkeit. Nutze beides.

| Suchtyp | Gut für | Schlecht für |
|---------|---------|--------------|
| **Vektor/Semantisch** | Konzeptuelle Fragen, Umschreibungen | Exakte Namen, Zahlen, Codes |
| **Schlüsselwort/BM25** | Spezifische Begriffe, Produktnamen, IDs | Konzeptuelle Anfragen, Synonyme |
| **Hybrid** | Alles | Etwas komplexer zu implementieren |

## Modellauswahl: Keine einzige Antwort

Es gibt kein "bestes" KI-Modell. Es gibt das beste Modell für deine spezifische Aufgabe, Budget und Anforderungen.

| Modell | Am besten für | Trade-offs |
|--------|---------------|------------|
| **Claude Opus** | Komplexes Reasoning, nuancierte Aufgaben | Höhere Kosten, langsamer |
| **Claude Sonnet** | Allzweck, gute Balance | Mittelweg bei allem |
| **Claude Haiku** | Hohes Volumen, einfache Aufgaben | Weniger fähig bei komplexer Arbeit |
| **GPT-4o** | Starke Alternative, gutes Ökosystem | Andere Stärken/Schwächen |
| **Open Source (Llama, Mistral)** | Privatsphäre, Kostenkontrolle, Anpassung | Mehr operativer Overhead |

Unser Ansatz: Design für Modellflexibilität. Das beste Modell von heute wird nicht das von morgen sein. Deine Architektur sollte Wechsel einfach machen.

## Eigentum & Kein Lock-in

Lass mich erklären, was wir mit Eigentum konkret meinen.

**Du besitzt den Code**

Alles, was wir für dich bauen, gehört dir. Nicht an dich lizenziert, nicht über unsere Plattform zugänglich—tatsächlich deins. Git-Repository, komplette History, alle Dokumentation.

**Du besitzt die Daten**

Deine Trainingsdaten, deine Embeddings, deine Vektordatenbanken, deine Gesprächsprotokolle. Alles bleibt in deiner Infrastruktur oder wird am Projektende übergeben.

**Du besitzt die Modelle**

Wenn wir Modelle für dich finetunen, gehören diese finegetunten Gewichte dir. Du kannst sie auf deiner eigenen Infrastruktur betreiben.

**Keine proprietären Abhängigkeiten**

Wir bauen keine Systeme, die unsere proprietären Tools zum Laufen brauchen. Alles nutzt offene Standards, Open-Source-Tools und dokumentierte APIs.

## Wo KI heute wirklich funktioniert

Lass uns ehrlich sein, was KI zuverlässig in Produktion kann und was nicht.

### Hochvertrauenswürdige Anwendungen

| Anwendungsfall | Warum es funktioniert | Beispiel-Auswirkung |
|----------------|----------------------|---------------------|
| **Kundensupport Tier-1** | Gut definierter Umfang, einfach zu verifizieren | 40-60% Automatisierungsrate |
| **Dokument-Q&A** | RAG macht es genau, Zitate verifizieren | Stunden→Minuten für Recherche |
| **Content-Entwürfe** | Mensch prüft vor Veröffentlichung | 3x schnellere Content-Produktion |
| **Code-Assistenz** | Entwickler validiert Output | 20-30% Produktivitätssteigerung |
| **Datenextraktion** | Strukturierter Output, einfach zu prüfen | 90% weniger manuelle Eingabe |

### Mit Vorsicht vorgehen

| Anwendungsfall | Herausforderung | Absicherung |
|----------------|-----------------|-------------|
| **Medizinische/Rechtliche Beratung** | Haftung, Genauigkeit kritisch | Immer menschliche Prüfung |
| **Finanzentscheidungen** | Halluzinationsrisiko, hohe Einsätze | Leitplanken + menschliche Genehmigung |
| **Autonome Aktionen** | Fehler schwer rückgängig zu machen | Erst nur Vorschläge |

## Loslegen mit uns

So engagieren wir uns typischerweise bei KI-Projekten:

**Phase 1: Discovery (1-2 Wochen)**
Wir verstehen dein Geschäft, deine Daten, deine bestehenden Systeme. Wir identifizieren, wo KI wirklich helfen kann versus wo es nur Hype ist.

**Phase 2: Proof of Concept (4-6 Wochen)**
Wir bauen einen funktionierenden Prototyp mit echten Daten. Du siehst tatsächliche Ergebnisse, keine Folien. Wir messen Performance und validieren den Ansatz.

**Phase 3: Produktions-Build (8-16 Wochen)**
Vollständige Implementierung mit allen beschriebenen Schichten. Ordentliches Monitoring, Sicherheit und operatives Tooling.

**Phase 4: Übergabe & Support**
Du besitzt alles. Wir schulen dein Team. Wir bieten Support nach Bedarf, aber du bist nie von uns abhängig.

## Fazit

KI ist transformative Technologie, aber nur wenn du es richtig machst. Das bedeutet:

- Für Eigentum bauen, nicht Abhängigkeit
- Mit klaren Anwendungsfällen starten, nicht vager "KI-Strategie"
- Alles messen und basierend auf Daten iterieren
- Menschen bei wichtigen Entscheidungen einbeziehen
- Von Tag eins für Modellflexibilität designen

> Die Unternehmen, die mit KI gewinnen werden, sind nicht die, die sie zuerst einsetzen. Es sind die, die sie richtig einsetzen—mit Systemen, die sie besitzen, verstehen und weiterentwickeln können.

Wenn du über KI für deine Organisation nachdenkst, teilen wir gerne, was wir gelernt haben.

Ein umfassender Leitfaden zum Aufbau von Unternehmens-KI-Systemen mit voller Kontrolle und Eigentum. Lerne über agentische Architektur, RAG-Systeme, Modellauswahl und wie du Vendor Lock-in vermeidest.

KI-Systeme & Agentische Architektur

Ein praktischer Leitfaden zum Aufbau robuster KI-Pipelines. Lerne Pipeline-Architektur, Schrittsequenzierung, Verzweigungslogik, Fehlerbehandlung und Prompt-Chaining von Ingenieuren, die diese Systeme ausgeliefert haben.

KI-Workflows entwerfen, die in der Produktion funktionieren

## Der Stand der E-Commerce-Technologie

Die meisten E-Commerce-Plattformen stecken in der Vergangenheit fest. Monolithische Systeme, bei denen jede Änderung den Checkout riskiert. Templates, die wie jeder andere Shop aussehen. Performance, die bei Spitzenverkehr kriecht.

Wir haben genug Shops von Legacy-Plattformen migriert, um den Schmerz zu kennen. Shopifys Grenzen treffen schnell, sobald du wächst. Magentos Komplexität wird zur Haftung. WooCommerce war nie für ernsthafte Skalierung gedacht.

Moderner Commerce braucht einen modernen Ansatz: **Headless-Architektur, saubere Datenmodelle und Systeme, die für dein Geschäft gebaut sind—nicht für die Annahmen der Plattform.**

> Deine Commerce-Plattform sollte sich deinem Geschäft anpassen, nicht dein Geschäft zwingen, sich ihr anzupassen.

## Warum Headless Commerce?

Bei traditionellem E-Commerce sind Frontend und Backend verschmolzen. Checkout-Flow ändern? Riskiert Inventar. Mobile App hinzufügen? Alles neu bauen. Mit einem Marktplatz integrieren? Viel Glück.

Headless trennt die Commerce-Engine von der Präsentationsschicht. Das Backend verwaltet Produkte, Bestellungen, Inventar, Preise. Das Frontend ist komplett unabhängig—baue was du willst, wie du willst.

| Traditionell | Headless |
|--------------|----------|
| Frontend an Plattform gebunden | Beliebiges Frontend: Web, Mobile, Kiosk, IoT |
| Änderungen riskieren ganzes System | Frontend ändern ohne Backend zu berühren |
| Begrenzte Anpassung | Totale Kontrolle über Erlebnis |
| Plattform diktiert UX | Du diktierst UX |
| Ein Kanal | Omnichannel nativ |

## Unsere Plattform: Vendure

Wir bauen Commerce-Systeme auf Vendure. Hier ist warum.

**Open Source & Erweiterbar**

Vendure ist Open Source, in TypeScript geschrieben, auf Node.js gebaut. Du besitzt den Code. Du kannst alles ändern. Keine Lizenzgebühren, die deine Margen fressen.

**Gebaut für Anpassung**

Jedes Geschäft hat einzigartige Anforderungen. Vendures Plugin-Architektur lässt uns alles hinzufügen, ohne den Kern zu hacken.

**GraphQL Nativ**

Vendure nutzt standardmäßig GraphQL. Clients fordern genau das an, was sie brauchen—kein Over-Fetching, kein Under-Fetching.

### Vendure vs. Alternativen

| Aspekt | Vendure | Shopify | Magento | commercetools |
|--------|---------|---------|---------|---------------|
| **Kosten** | Open Source | Monatliche Gebühr + % | Lizenz + Hosting | Nutzungsbasiert |
| **Eigentum** | Voll | Plattform-eigen | Lizenz | Plattform |
| **Anpassung** | Unbegrenzt | Begrenzt | Komplex | Nur API |
| **Tech Stack** | TypeScript/Node | Locked | PHP | Beliebig |
| **Hosting** | Deine Wahl | Nur Shopify | Deine Wahl | Nur Cloud |
| **Am besten für** | Custom Builds | Schnellstart | Enterprise (Legacy) | Große Enterprise |

## Katalogmanagement

Dein Produktkatalog ist das Fundament. Wenn das schiefgeht, leidet alles Nachfolgende.

### Facettierte Navigation

Kunden erwarten, Produkte nach mehreren Attributen gleichzeitig zu filtern. Das erfordert ordentliche Facetten-Indizierung.

| Facetten-Typ | Beispiel | Implementierung |
|--------------|----------|-----------------|
| **Kategorie** | Elektronik > Telefone | Hierarchisch, Breadcrumbs |
| **Bereich** | Preis 100€-200€ | Min/Max-Aggregation |
| **Mehrfachauswahl** | Farben: Rot, Blau | Array-Schnittmenge |
| **Boolean** | Nur auf Lager | Einfacher Filter |

## Preisarchitektur

Preisgestaltung ist, wo Commerce komplex wird. Einfache Retail-Preise sind der einfache Fall. Echte Geschäfte brauchen viel mehr.

### Preismodelle, die wir unterstützen

| Modell | Anwendungsfall | Komplexität |
|--------|----------------|-------------|
| **Festpreis** | Standard-Retail | Niedrig |
| **Kundengruppen-Preise** | B2B, Großhandel | Mittel |
| **Mengenpreise** | Mehr kaufen, mehr sparen | Mittel |
| **Dynamische Preise** | Nachfragebasiert, wettbewerbsaware | Hoch |
| **Vertragspreise** | Enterprise-Vereinbarungen | Hoch |
| **Aktionspreise** | Sales, Coupons, Bundles | Mittel |

## Checkout-Optimierung

Checkout ist, wo Geld verdient oder verloren wird. Jeder Reibungspunkt kostet Conversions.

### Reibung reduzieren

| Problem | Lösung | Auswirkung |
|---------|--------|------------|
| Zu viele Schritte | Single-Page-Checkout | +15% Conversion |
| Kein Gast-Checkout | Gast-Option prominent | +30% Neukunden |
| Langsames Laden | Optimierte Assets, Edge-Caching | +10% Conversion |
| Versteckte Kosten | Versand früh zeigen | -25% Warenkorbabbruch |
| Begrenzte Zahlungsoptionen | Mehrere Methoden | +10% Conversion |

### Zahlungsintegration

Wir integrieren mit mehreren Zahlungsanbietern. Kein Single Point of Failure, kein Vendor Lock-in.

| Anbieter | Am besten für | Features |
|----------|---------------|----------|
| **Stripe** | Allzweck | Karten, Wallets, Subscriptions |
| **PayPal** | Verbrauchervertrauen | Später zahlen, Käuferschutz |
| **Klarna** | Jetzt kaufen, später zahlen | Raten, erhöhter AOV |
| **Adyen** | Enterprise, global | Alle Methoden, lokales Acquiring |

## Skalierung für Traffic

Black-Friday-Traffic killt unvorbereitete Shops. Wir bauen für 10x deiner normalen Last.

| Schicht | Strategie | Implementierung |
|---------|-----------|-----------------|
| **CDN** | Statische Assets, Seiten cachen | CloudFront, Fastly |
| **API** | Antworten cachen, Rate Limit | Redis, API Gateway |
| **Datenbank** | Read Replicas, Connection Pooling | PostgreSQL, PgBouncer |
| **Suche** | Dedizierter Such-Cluster | Elasticsearch, Algolia |
| **Queue** | Async-Verarbeitung | Redis, SQS |

## B2B Commerce

B2B Commerce hat andere Anforderungen als B2C. Wir handhaben beides.

| B2C | B2B |
|-----|-----|
| Festpreise | Verhandelte Preise |
| Einzelkäufer | Käuferorganisationen |
| Sofortige Zahlung | Net Terms (30/60/90) |
| Einfacher Checkout | Genehmigungsworkflows |
| Gast-Checkout | Konto erforderlich |

## Fazit

E-Commerce-Technologie sollte dein Geschäft ermöglichen, nicht einschränken. Mit Headless-Architektur und Plattformen wie Vendure bekommst du volle Kontrolle über dein Commerce-Erlebnis bei gleichzeitiger Flexibilität zur Weiterentwicklung.

> Die beste Commerce-Plattform ist für Kunden unsichtbar. Sie bekommen einfach ein schnelles, reibungsloses Erlebnis, das Kaufen einfach macht.

Wir haben Commerce-Systeme gebaut, die Millionen in Transaktionen verarbeiten. Wenn du aus deiner aktuellen Plattform herauswächst oder neu anfängst, besprechen wir gerne, wie moderner Commerce für dein Geschäft aussehen könnte.

Ein umfassender Leitfaden zum Aufbau moderner E-Commerce-Plattformen. Erfahre über Headless-Commerce-Architektur, Vendure, Katalogmanagement, Preisstrategien, Checkout-Optimierung und Skalierung für hohes Volumen.

E-Commerce-Plattformen & Commerce-Systeme

Ein umfassender technischer Leitfaden zur Konzeption und Implementierung von Multi-Agenten-Systemen. Lerne Kommunikationsmuster, Koordinationsstrategien, Aufgabenzerlegung, Spezialisierung und Konsensmechanismen fuer Produktionsumgebungen.

Multi-Agenten-Architektur: Systeme bauen, die gemeinsam denken

## Wie wir über Engineering denken

Gutes Engineering dreht sich nicht darum, das neueste Framework zu nutzen oder Trends zu folgen. Es geht darum, Probleme richtig zu lösen—Systeme zu bauen, die funktionieren, skalieren und nicht auseinanderfallen, wenn die ursprünglichen Entwickler gehen.

Wir haben genug Legacy-Systeme geerbt, um zu wissen, wie schlechtes Engineering aussieht. Undokumentierter Code. Brüchige Architekturen. "Es funktioniert, fass es nicht an"-Komponenten, die jeder fürchtet zu ändern. Tests, die nicht laufen. Deployments, die Stammwissen erfordern.

Unsere Engineering-Philosophie ist einfach: **Baue Dinge beim ersten Mal richtig, damit du sie nicht ewig neu baust.**

> Der beste Code ist Code, über den du nicht nachdenken musst. Er funktioniert einfach, es ist offensichtlich, was er tut, und er ist leicht zu ändern.

Das bedeutet nicht Over-Engineering. Es bedeutet, die richtigen Trade-offs für deine Situation zu machen. Manchmal ist das ein einfaches Script. Manchmal ein verteiltes System. Die Kunst ist zu wissen, welches du tatsächlich brauchst.

## Full-Stack: Was wir wirklich machen

| Schicht | Technologien | Was wir bauen |
|---------|--------------|---------------|
| **Frontend** | React, Next.js, TypeScript | Web-Anwendungen, Admin-Interfaces, Kundenportale |
| **Backend** | Node.js, TypeScript, Python | APIs, Services, Business-Logik |
| **Daten** | PostgreSQL, Redis, Elasticsearch | Datenbanken, Caching, Suche |
| **Infrastruktur** | AWS, GCP, Kubernetes, Terraform | Cloud-Infrastruktur, Deployment, Skalierung |
| **Integration** | REST, GraphQL, WebSockets, Queues | Systemverbindungen, Echtzeit, Async-Verarbeitung |

Wir sind kein Shop, der Teile auslagert, die wir nicht können. Wenn du mit uns arbeitest, kümmert sich ein Team um alles. Das bedeutet weniger Übergaben, weniger Integrationsprobleme und jemand, der das ganze System wirklich versteht.

## Backend-Architektur

Das Backend ist, wo Business-Logik lebt. Wenn das schiefgeht, leidet alles andere.

### Service-Design

Wir designen Backends um deine Domäne, nicht um technische Muster. Services entsprechen Geschäftsfähigkeiten, nicht willkürlichen technischen Grenzen.

```typescript
// Gut: Service entspricht Geschäftskonzept
class OrderService {
  async createOrder(cart: Cart, customer: Customer): Promise<Order> {
    // Alle auftragsbezogene Logik an einem Ort
    const order = await this.validateAndCreate(cart, customer);
    await this.calculatePricing(order);
    await this.reserveInventory(order);
    await this.notifyFulfillment(order);
    return order;
  }
}
```

### API-Design

APIs sind Verträge. Einmal veröffentlicht, sind sie schwer zu ändern. Wir designen sie sorgfältig.

| Standard | Warum | Wie |
|----------|-------|-----|
| **TypeScript überall** | Bugs zur Kompilierzeit fangen | Strict-Modus, kein `any` |
| **Linting** | Konsistenter Stil, Probleme finden | ESLint mit strikter Config |
| **Formatierung** | Keine Stil-Debatten | Prettier, beim Speichern ausführen |
| **Testing** | Vertrauen in Änderungen | Unit, Integration, E2E |

## Frontend-Architektur

Frontends werden schnell kompliziert. Benutzer erwarten schnelle Interfaces, Offline-Support, Echtzeit-Updates und makellose Mobile-Erlebnisse.

### Komponenten-Architektur

Wir bauen Frontends aus zusammensetzbaren, wiederverwendbaren Komponenten. Nicht weil es trendy ist, sondern weil es tatsächlich funktioniert.

| Typ | Hat State? | Holt Daten? | Beispiel |
|-----|-----------|-------------|----------|
| **Smart (Container)** | Ja | Ja | `<OrderPage>` - verwaltet Order-State |
| **Dumb (Presentational)** | Nein | Nein | `<OrderSummary>` - zeigt nur Daten an |

### Performance

| Technik | Wann nutzen | Auswirkung |
|---------|-------------|------------|
| **Code Splitting** | Immer | Nur laden was nötig ist |
| **Bild-Optimierung** | Immer | Massive Bandbreiten-Ersparnis |
| **Virtualisierung** | Lange Listen (100+ Elemente) | Flüssiges Scrollen |
| **Memoization** | Teure Berechnungen | Re-Renders verhindern |
| **Prefetching** | Vorhersehbare Navigation | Sofortige Seitenwechsel |

## Infrastruktur & DevOps

Code, der nicht zuverlässig deployed werden kann, ist nicht fertig. Infrastruktur ist Teil des Engineerings.

### Infrastructure as Code

Alles ist Code. Infrastruktur, Konfiguration, Policies. Alles versionskontrolliert, alles reviewbar.

### CI/CD

Jeder Commit triggert eine Pipeline. Tests laufen. Code wird reviewed. Deployments passieren automatisch.

### Monitoring & Observability

Du kannst nicht reparieren, was du nicht siehst. Wir instrumentieren alles.

| Schicht | Was wir monitoren | Tools |
|---------|-------------------|-------|
| **Application** | Fehler, Performance, Geschäftsmetriken | Sentry, DataDog, custom |
| **Infrastruktur** | CPU, Memory, Disk, Network | CloudWatch, Prometheus |
| **Logs** | Strukturiertes Logging, durchsuchbar | ELK, CloudWatch Logs |
| **Traces** | Request-Flows über Services | Jaeger, X-Ray |
| **Alerts** | Proaktive Benachrichtigung | PagerDuty, Slack |

## Sicherheit by Default

Sicherheit ist kein Feature—es ist eine fundamentale Anforderung.

| Bereich | Unser Ansatz | Implementierung |
|---------|--------------|-----------------|
| **Authentifizierung** | Industriestandards | OAuth 2.0, OIDC, JWT |
| **Autorisierung** | Prinzip der minimalen Rechte | RBAC, attributbasiert |
| **Daten** | Alles verschlüsseln | TLS in Transit, AES at Rest |
| **Secrets** | Nie im Code | Vault, AWS Secrets Manager |
| **Dependencies** | Aktuell bleiben | Automatisches Scanning, Updates |

## Wie wir mit Kunden arbeiten

Engineering dreht sich nicht nur um Code. Es geht darum, deine Probleme zu lösen.

**Wir starten damit, dein Geschäft zu verstehen.** Nicht nur die technischen Anforderungen, sondern warum sie wichtig sind. Was ist das Ziel? Was ist die Einschränkung? Was passiert, wenn wir es falsch machen?

**Wir kommunizieren ständig.** Wöchentliche Syncs, async Updates, transparenter Zugang zu allem, was wir bauen. Keine Überraschungen.

**Wir liefern inkrementell.** Nicht ein Big Bang nach Monaten des Schweigens, sondern funktionierende Software jeden Sprint. Du siehst Fortschritt, du kannst Feedback geben, du kannst den Kurs korrigieren.

**Wir transferieren Wissen.** Unser Ziel ist, dass dein Team alles besitzen und warten kann, was wir bauen. Das bedeutet Dokumentation, Training und Pair Programming wenn es hilft.

## Fazit

Gutes Software Engineering ist ein Handwerk. Es geht nicht darum, Frameworks blind zu folgen oder das Neueste zu nutzen. Es geht darum, durchdachte Entscheidungen zu treffen, Code zu schreiben, der hält, und Systeme zu bauen, die Probleme tatsächlich lösen.

> Das beste Engineering fühlt sich langweilig an. Systeme die einfach funktionieren. Code der offensichtlich ist. Deployments die Nicht-Ereignisse sind.

Das liefern wir. Keine aufregenden Demos, die in Produktion auseinanderfallen, sondern zuverlässige Systeme, die über Zeit Wert aufbauen.

Wenn du etwas baust, das wichtig ist, sprechen wir gerne mit dir.

Ein umfassender Leitfaden zu Oronts' Ansatz für Software-Engineering. Erfahre über unsere Full-Stack-Entwicklungsphilosophie, Backend-Architektur, Frontend-Systeme, Infrastruktur-Praktiken und Engineering-Standards.

Software & Systemtechnik

## Systeme designen, die halten

Der schwierigste Teil von Software-Architektur ist nicht, Systeme zu bauen, die funktionieren. Es ist, Systeme zu bauen, die weiter funktionieren—durch Wachstum, wechselnde Anforderungen, Team-Fluktuation und Jahre der Wartung.

Wir haben genug Architektur-Desaster gesehen, um zu wissen, was nicht funktioniert. Die überentwickelten Microservices, die ein Monolith hätten sein sollen. Der Monolith, der vor Jahren hätte aufgeteilt werden sollen. Das "skalierbare" System, das 100 gleichzeitige Benutzer nicht schafft.

Gute Architektur handelt davon, die richtigen Trade-offs für deine tatsächliche Situation zu machen—nicht Muster blind zu befolgen oder sich auf Skalierung vorzubereiten, die du nie erreichst.

> Das Ziel ist nicht die ausgefeilteste Architektur. Es ist die einfachste Architektur, die dein Problem löst und sich mit deinem Geschäft entwickeln kann.

## Architektur-Prinzipien

### 1. Starte einfach, skaliere wenn nötig

Baue nicht für 10 Millionen Benutzer, wenn du 1.000 hast. Das ist kein Vorausplanen—das ist Ressourcenverschwendung für Probleme, die du nicht hast.

| Phase | Architektur | Wann weiterentwickeln |
|-------|-------------|----------------------|
| **MVP** | Monolith, einzelne DB | Geschäft validieren |
| **Wachstum** | Monolith, Read Replicas, Caching | Performance-Grenzen erreicht |
| **Skalierung** | Service-Extraktion, Async-Verarbeitung | Klare Engpässe identifiziert |
| **Enterprise** | Event-driven, verteilt | Org/Domain-Grenzen klar |

### 2. Langweilige Technologie gewinnt

Wir nutzen bewährte, langweilige Technologie für kritische Systeme. PostgreSQL statt der neuesten NewSQL-Datenbank. Node.js statt experimenteller Runtimes. Kubernetes statt Custom-Orchestrierung.

### 3. Für Änderung designen

Anforderungen werden sich ändern. Die Architektur sollte Änderungen ohne Rewrites aufnehmen.

### 4. Observierbar machen

Du kannst nicht reparieren, was du nicht siehst. Baue Observability von Anfang an ein.

## API-Design

APIs sind die Verträge zwischen Systemen. Einmal veröffentlicht, sind sie schwer zu ändern. Design sie sorgfältig.

### REST richtig gemacht

REST funktioniert für die meisten Anwendungsfälle gut. Der Schlüssel ist Konsistenz.

```typescript
// Konsistente Muster über alle Endpoints
GET    /api/v1/orders           // Liste (paginiert)
GET    /api/v1/orders/:id       // Einzeln abrufen
POST   /api/v1/orders           // Erstellen
PATCH  /api/v1/orders/:id       // Teilweise aktualisieren
DELETE /api/v1/orders/:id       // Löschen
```

### API-Sicherheit

Jede API braucht ordentliche Sicherheit. Keine Ausnahmen.

| Schicht | Implementierung | Zweck |
|---------|-----------------|-------|
| **Transport** | TLS 1.3 | In Transit verschlüsseln |
| **Authentifizierung** | OAuth 2.0 / JWT | Identität verifizieren |
| **Autorisierung** | RBAC / ABAC | Berechtigungen prüfen |
| **Rate Limiting** | Token Bucket | Missbrauch verhindern |
| **Input-Validierung** | Schema-Validierung | Injection verhindern |

## Authentifizierung & Autorisierung

Auth ist kritische Infrastruktur. Wenn das schiefgeht, ist alles kompromittiert.

| Methode | Anwendungsfall | Sicherheitslevel |
|---------|----------------|------------------|
| **Session Cookies** | Web Apps | Hoch (mit ordentlicher Config) |
| **JWT Tokens** | APIs, SPAs | Hoch (kurze Gültigkeit + Refresh) |
| **API Keys** | Server-zu-Server | Mittel (regelmäßig rotieren) |
| **OAuth 2.0** | Drittanbieter-Zugang | Hoch (richtige Flow-Auswahl) |

## Echtzeit-Systeme

Moderne Anwendungen brauchen Echtzeit-Fähigkeiten. Live-Updates, kollaborative Features, sofortige Benachrichtigungen.

### Technologie-Auswahl

| Technologie | Am besten für | Trade-offs |
|-------------|---------------|------------|
| **WebSockets** | Bidirektional, hochfrequent | Connection-Management-Komplexität |
| **Server-Sent Events** | Server→Client-Updates | Einfacher, aber einseitig |
| **Long Polling** | Fallback, einfache Anwendungsfälle | Höhere Latenz, mehr Requests |
| **WebRTC** | Peer-to-Peer, Media | Komplex, spezifische Anwendungsfälle |

## Skalierungs-Strategien

Skalierung handelt davon, Wachstum zu bewältigen, ohne alles neu zu schreiben.

### Datenbank-Skalierung

| Strategie | Wann | Komplexität |
|-----------|------|-------------|
| **Vertikale Skalierung** | Erster Schritt, bis ~64 Cores | Niedrig |
| **Read Replicas** | Read-intensive Workloads | Niedrig |
| **Connection Pooling** | Viele App-Instanzen | Niedrig |
| **Partitionierung** | Time-Series, Multi-Tenant | Mittel |
| **Sharding** | Extreme Skalierung | Hoch |

### Anwendungs-Skalierung

| Muster | Zweck | Implementierung |
|--------|-------|-----------------|
| **Horizontale Skalierung** | Mehr Requests verarbeiten | Kubernetes HPA |
| **Caching** | Datenbank-Last reduzieren | Redis, CDN |
| **Async-Verarbeitung** | Schwere Arbeit auslagern | Job Queues |
| **Circuit Breakers** | Fehler elegant handhaben | Resilience-Muster |

## Monolith vs. Microservices

Die ewige Debatte. Hier ist unsere Sicht:

| Starte mit Monolith wenn | Betrachte Microservices wenn |
|--------------------------|------------------------------|
| Neues Produkt, unsichere Anforderungen | Klare Domain-Grenzen existieren |
| Kleines Team (< 10 Engineers) | Mehrere Teams brauchen Unabhängigkeit |
| Schnell bewegen müssen | Unterschiedliche Skalierungsanforderungen pro Service |
| Domains noch nicht kennst | Unterschiedliche Technologieanforderungen pro Service |

### Der Modulare Monolith

Das Beste aus beiden Welten: Monolith-Deployment-Einfachheit mit service-ähnlichen Grenzen.

Module kommunizieren über wohldefinierte Schnittstellen. Wenn du einen Service extrahieren musst, sind die Grenzen bereits da.

## Disaster Recovery

Systeme fallen aus. Plane dafür.

| Level | RTO | RPO | Implementierung |
|-------|-----|-----|-----------------|
| **Basic** | Stunden | Stunden | Tägliche Backups, manuelles Restore |
| **Standard** | 30 min | 15 min | Automatisierte Backups, Standby-DB |
| **High Availability** | Minuten | Minuten | Multi-AZ, automatisiertes Failover |
| **Mission Critical** | Sekunden | Fast null | Multi-Region, active-active |

## Fazit

Gute Architektur handelt nicht davon, Trends zu folgen oder jedes Muster zu implementieren, über das du gelesen hast. Es geht darum, deine tatsächlichen Bedürfnisse zu verstehen und bewusste Trade-offs zu machen.

> Die besten Architekturen sind die einfachsten, die das Problem lösen. Komplexität ist ein Kostenfaktor, kein Feature.

Wir haben Systeme designed, die Millionen von Requests verarbeiten, Echtzeit-Daten verarbeiten und globale Benutzer bedienen. Der gemeinsame Nenner ist nicht ausgefeilte Technologie—es ist durchdachtes Design, das den tatsächlichen Anforderungen entspricht.

Wenn du vor architektonischen Entscheidungen stehst oder mit Systemen kämpfst, die nicht skalieren, besprechen wir gerne deine spezifische Situation.

Ein umfassender Leitfaden zum Design von Systemen, die halten. Erfahre über Architekturmuster, API-Design, Authentifizierungssysteme, Echtzeit-Infrastruktur und Bauen für Skalierung ohne Over-Engineering.

Technical Guides

Unternehmenshandbuch zu Agentischen KI-Systemen

Der komplette Leitfaden zur KI-Orchestrierung

KI-Systeme & Agentische Architektur

KI-Workflows entwerfen, die in der Produktion funktionieren

E-Commerce-Plattformen & Commerce-Systeme

Multi-Agenten-Architektur: Systeme bauen, die gemeinsam denken

Software & Systemtechnik

Systemarchitektur & Skalierbarkeit

Erhalte die neuesten KI‑Einblicke

Lösungen

Unternehmen

Ressourcen

Rechtliches

Lösungen

Unternehmen

Ressourcen

Rechtliches